Sincer mi se pare o copilarie. Pt un schimb de replici interpersonale facem o intrega dezbatere publica. Mai ales ca stiu povestea infiintarii aliantei si ce rol ai avut. Iar, ma crezi sau nu, amistad ti-l recunoaste. Acelasi lucru il fac si eu.
Incercand sa fiu cat mai detasat de problema ta de imagine, pot spune atat:
1. caracterizarea unui om, prin punerea la dispozitie a unei grile cu trei optiuni este o aberatie. Nimeni, dar chiar nimeni nu poate avea un comportament atat de ingust incat sa se incadreze strict in cele 3 variante;
2. Necunoscand natura si argumentele discutiei cu amistad, nu pot sa-mi dau eu cu parerea de ce tia zis ce tia zis;
3. Ai fost de acord sa conducem prin senat aceasta alianta, si practic desfiintandu-se statutul de sef atotputernic, a scazut si influenta reala pe care o poti exercita;
4. Toti ae necesită s intelegem si mai ales sa acceptam un solitar lucru-apartenenta la aceasta alianta ne-a ajutat sa devenim ceea ce suntem, acesta este incontestabilul avantaj, dar ca dezavantaj apare pierderea in oarecare masura a libertatii de decizie individuala. Trebuie sa fim in masura sa facem compromisuri si sa tinem cont si de parerea si interesele celorlalti aliati.
5. Faptul ca deja in alianta sunt jucatori cu rang mare si care poate nu mai sunt dispusi sa fie trasi de urechi si pusi la colt pe coji de nuc.
IN CONCLUZIE vreau sa-ti zic urmatoarele.
Esti un membru important si ai avut in mod sigur o influenta benefica

(sa folosesc totusi termenii tai) asupra aliantei, dar in timpul de fata trebuie sa te adaptezi si tu, ca noi toti de altfel, la nivelul pe care l-am atins. Am obtinut greu acest nivel, dar crede-ma, putem sa-l pierdem foarte usor, iar ce e mai plăcut abia urmeaza. Pt ceea ce urmeaza, din pacate trebuie sa ne maturizam daca vrem sa insemnam ceva in asa zisul joc. Ambitiile personale si teribilismul nu ne vor ajuta.
Nu pot sa-ti dau un calificativ, mai ales ca soliciti acest lucru ca argument intr-o diputa personala la care nu am fost parte.